Rys. 1 Komputerowy szkic ilustrujący
wstępnie, usytuowanie odciągów względem podstawy cewki.
Podane odległości, szczególnie w
kierunku prostopadłym do linii masztów są orientacyjne. Odczytywane były
i zależały od warunków
terenowych, czyli od możliwości utrzymania marszruty w prostej linii.
Rozmiary odciągu i kształt zaznaczyłem na wykonanym
podczas pierwszych moich poszukiwań szkicu, pokazanym na rys 2, a wygląd
na zdjęciach rys. 3 – rys.5. Zwracają uwagę widoczne
na tych odciągach haki, do których prawdopodobnie mocowano liny
odciągów. Podczas dalszych moich poszukiwań przekonałem się,
że takie rozumowanie mogło być prawdziwe, gdyż na kilku z haków
podobnych odciągów odnalazłem metalową podkładkę,
jaką i obecnie się stosuje pod „oczka” lin współpracujących z hakami.
Jedna zostanie pokazana dalej.
Zwraca uwagę pochyła część odciągu od strony cewki, co świadczyć może,
że lina „dochodziła” do odciągu z góry, pod pewnym kątem.
Rys. 2 Szkic roboczy bloku
betonowego z hakiem, nazwanego odciągiem.
Rys. 3 Widok z boku bloku
betonowego, odciągu cewki 4.
Rys. 4 Widok bloku odciągu, od
strony przylegającej do podstawy cewki 4, z widocznym hakiem.
Rys. 5 Widok haka w bloku betonowym,
odciągu cewki 4.
Na komputerowo wykonanym szkicu,
rys. 6, ponownie przedstawiłem orientacyjne rozmieszczenie elementów
nazwanych odciągami cewek,
w stosunku do odpowiadających im: podstawy cewki, przyległych masztów, w
tym konkretnym przypadku trzeciego i czwartego
oraz strażnicy drugiej, a na rys. 7a – rys. 7d widoki bloku odciągu i w
głębi podstawy cewki, w pobliżu masztu czwartego.
Natomiast na kolejnych: rys. 7e, widok odciągu cewki czwartej
wystającego z gleby na znaczną wysokość, a na rys. 7f jego zbliżenie.
Potwierdza to zasugerowaną na początku tezę, że bloki te mają znacznie
większe rozmiary, a więc znaczną masę, są rozbudowane
w głąb gruntu. Na zdjęciach widoczne są tylko wystające z gruntu małe ich
fragmenty. Na rys. 7g zostały pokazane i oznaczone,
dwa odciągi na tle podstawy cewki czwartej, a na rys. 7h wykonane w
innym czasie, tylko same dwa jej odciągi.
Natomiast Rys. 7i pokazuje obraz w innym rzucie pierwszoplanowego
odciągu z rys. 7h.
Rys. 6 Rozmieszczenie: podstawy
cewki, bloków odciągów i strażnicy, na tle masztów 3 i 4.
Rys. 7a Widok elementów w pobliżu
masztu czwartego: bloku odciągu i w głębi podstawy cewki 4.
Rys. 7b Widok elementów w pobliżu
masztu czwartego: bloku odciągu i w głębi podstawy cewki 4.
Rys. 7c Widok elementów w pobliżu
masztu czwartego: bloku odciągu i w głębi podstawy cewki 4.
Rys. 7d Widok elementów w pobliżu
masztu czwartego: bloku odciągu i w głębi podstawy cewki 4.
Rys. 7e Widok na tle podstawy cewki
4, wystającego na znaczną wysokość bloku jej odciągu.
Rys. 7f Zbliżenie wynurzonego na
znaczną wysokość bloku odciągu cewki 4.
Rys. 7g Widok oznaczonych: bloków
odciągów i w głębi podstawy cewki 4.
Rys. 7h Widok usytuowania obu bloków
odciągów cewki 4.
Rys. 7i Widok w innym rzucie
pierwszoplanowego odciągu cewki 4 z rys. 7h.
Okazało się, że odciągi cewek nie
były jedynymi. W trakcie dalszych poszukiwań odkryłem nowy odciąg, przy
podstawie cewki czwartej,
rozmieszczony asymetrycznie w stosunku do osi masztów, w odległości ok.
50 [m] od punktu centralnego podstawy cewki,
a w odległości 3.3 [m] od osi anten.
Zdjęcia odnalezionego odciągu, który nazwałem dodatkowym, oddalonego
znacznie od podstawy cewki tego masztu, przedstawiają
rys. 8a i rys. 8b. Pierwszy rysunek, rys. 8a, obrazuje jak trudno było
dostrzec, nawet częściowo odsłonięty do fotografowania odciąg.
Natomiast na rys. 8b przedstawiłem już znacznie odsłonięty odciąg
dodatkowy. Jego rozmiary i kształt,
obrazuje komputerowo wykonany szkic, rys. 9. Porównując mój odręczny
szkic odciągu cewek, rys. 2,
z obrazem komputerowym nowego odciągu, widać, że ich rozmiary są
zbliżone.
Rys. 8a Widok odnalezionego,
częściowo odsłoniętego, odciągu dodatkowego masztu 4.
Rys. 8b Widok odnalezionego
odsłoniętego odciągu dodatkowego masztu 4.
Zastanowiło mnie do czego on służył
i dlaczego rozmieszczony jest asymetrycznie w stosunku do osi masztów i
fundamentów podstawy
cewki. Ponieważ w tym momencie, w wyniku moich rozważań teoretycznych,
byłem całkowicie przekonany, że elementem promieniującym
energię w. cz. nie mógł być przewód poziomy, więc przyjąłem, że odciąg
ten służył do stabilizacji w dolnej jego części,
ukośnego lub pionowego „promieniującego” przewodu antenowego,
poprowadzonego od przewodu lub przewodów zasilających,
znajdujących się na trawersie w górnej części masztu. Nie jasne tylko
było dla mnie, dlaczego nie był on usytuowany na linii masztów, anten.
Rys. 9 Obraz nadziemnej części
znalezionego odciągu antenowego zaopatrzonego w hak.
O słuszności mojego rozumowania
dotyczącego przeznaczenia takich betonowych bloków, świadczyć może
pozostałość blaszanej podkładki
na haku odciągu, rys. 10, jakie są używane dla ochrony linek, o której
pisałem już wcześniej. W dalszej części mojego opisu
odciąg ten będę nazywał, dla odróżnienia od poprzednich odciągów
milcząco nazwanych cewkowymi, antenowym.
Rys. 10 Podkładka blaszana na haku
odciągu dodatkowego (antenowego) masztu 4.
Dla potwierdzenia moich
przypuszczeń, że cewka musiała być połączona z przewodem promieniującym,
uważałem że powinien w jej pobliżu znajdować się stabilny wspornik, na
którego szczycie byłby zainstalowany przewód
od przewodu promieniującego do cewki lub izolator. Wspornik powinien
mieć swój fundament, który go stabilizował.
Dlatego go poszukiwałem. Rzeczywiście, w pobliżu podstawy cewki
czwartej, znalazłem w odległości ok. 1 m. od wnęki podstawy,
szczątki niewielkiego betonowego „fundamenciku”, rys. 11a i rys. 11b.
Widoczne są również na zdjęciu rys. 11b, dodatkowe elementy
we wnętrzu wnęki podstawy cewki, pokazywane już wcześniej (rys. 17 i
rys. 18 część 04.03), podczas opisywania śladów po podstawach
cewek zwykłych. Wydaje się, że również elementy znalezione na
powierzchni podstawy cewki trzeciej (rys. 23 – rys. 27 część 04.03),
mogły „współpracować” ze znalezionym elementem i być pomocne w
odprowadzeniu przewodów ze wspornika znajdującego się
przed podstawą cewek, do jej zwojów. Podobny fundament wspornika
znalazłem przy podstawie cewki drugiej, rys. 11c.
Rys. 11a Resztki małego fundamentu
obiektu przed podstawą cewki 4.
Rys. 11b Resztki małego fundamentu
obiektu przed podstawą cewki 4 oraz dodatkowe elementy w jej wnętrzu.
Rys. 11c Resztki małego fundamentu
obiektu przed podstawą cewki 2.
Natomiast moje poszukiwania w tym
zakresie, dotyczące podstawy cewki trzeciej skończyły się
niepowodzeniem, bowiem ściany
jej sześcianów uległy zniszczeniu i odpadając przykryły miejsce, gdzie
mógł się ten element znajdować. Jednak podczas penetracji
otoczenia tych masztów dokonałem innego odkrycia. Odnalazłem, całkiem
przypadkowo, w odległości zbliżonej do wspomnianej
przy maszcie czwartym, nie jeden asymetrycznie rozmieszczony, który
nazwałem antenowym, a dwa takie odciągi,
usytuowane symetrycznie wzglądem linii masztów. Oba odciągi antenowe przy
maszcie drugim i trzecim przedstawiają odpowiednio,
rys. 12a i rys.12b. Odkrycie to uczyniło bardziej prawdopodobnym moje
przypuszczenie, że są to odciągi antenowe.
Rys. 12a Widok obu odciągów
antenowych (jeden na pierwszym planie z lewej strony ścieżki
przeciwpożarowej,
drugi na prawej jej krawędzi) masztu 2 od południowej strony.
Rys. 12b Widok obu odciągów
antenowych (jeden z lewej strony, na pierwszym planie, drugi w oddali,
przed ścieżką przeciwpożarową) masztu 3 od strony zachodniej.
Mając tę wiedzę, wróciłem do masztu
czwartego, w pobliżu którego najwcześniej dostrzegłem pojedynczy,
asymetrycznie rozmieszczony
odciąg, nazwany antenowym, dla sprawdzenia, czy istnieje przy nim drugi
podobny. Rzeczywiście, przy dokładnym przeszukaniu odnalazłem
w oczekiwanym miejscu drugi odciąg antenowy, rys. 12c. Poprzednio był on
całkowicie nie widoczny, zakryty roślinnością, gałęziami i ściółką.
Rys. 12c Widok drugiego odciągu
antenowego masztu 4.
Opierając się na tych znaleziskach,
przyjąłem, że takie same odciągi znajdują się nie tylko przy masztach
drugim, trzecim i czwartym,
ale także przy masztach: siódmym, ósmym i dziewiątym, znajdujące się w
bardzo gęsto zalesionym terenie. Przygotowując odnalezione
odciągi antenowe przykryte liśćmi, gałęziami do fotografowania,
odnalazłem w ich pobliżu kolejny element, w postaci podobnego
jak przed podstawą cewki, „fundamenciku”, ale z resztką stalowej rury
pośrodku, rys. 13a.
Nie potrafię określić do czego służył. Być może, że rura pełniła funkcję
wspornika na którym zamontowany był element izolujący
koniec przewodu promieniującego, który następnie linami połączony był do
odciągów anteny. Dla odróżnienia te małe fundamenty
będę nazywał odpowiednio: fundamentami wspornika cewki i wspornika
anteny.
Rys. 13a Fundament ze śladem
stalowej rury przed odciągami anteny 4.
Znaleziony fundament usytuowany był
na linii masztów, anten, w odległości ok. 5 metrów przed odciągami
antenowymi.
Po tym odkryciu, powróciłem do masztów drugiego i trzeciego, aby
sprawdzić czy w jego pobliżu również znajdują się takie elementy.
Wiedząc gdzie je szukać, pod ściółką całkiem nie widoczne odnalazłem
podobne małe fundamenty z fragmentami lub śladami
wystających stalowych rur. Pokazane one zostały na rys. 13b, dla masztu
trzeciego i na rys, 13c, dla masztu drugiego.
Rozmiary tych fundamentów określone zostały ze zdjęć na podstawie
przedmiotu o znanej długości.
Rys. 13b Fundament ze śladem
stalowej rury przed odciągami anteny 3.
Rys. 13c Fundament ze śladem
stalowej rury przed odciągami anteny 2.
Fundamenty wsporników anten mają
kształt prostopadłościanu o podstawie kwadratowej o boku ok. 46.5 cm.
W jego środku znajduje się stalowa rura o średnicy ok. 10.5 cm i
grubości ścianki ok. 0.9 cm.
Kończąc krótki opis odnalezionych i utrwalonych na zdjęciach śladów po
elementach anteny z cewkami zwykłymi,
chciałbym podsumować zgromadzone informacje uzyskane na ich podstawie. W
tym celu sporządziłem przestrzenny szkic komputerowy,
przedstawiający same elementy z różnych stron i w różnych skalach oraz
wzajemne ich położenie.
Mam zamiar szkic ten w miarę przybywania naszej wiedzy o antenie
wzbogacać.
Przedstawiam niektóre kopie jego fragmentów, rys. 14a - rys. 16b. Pragnę
zwrócić uwagę, że wartości liczbowe rozmiarów pokazane
na tych kopiach, zapisane do dwóch miejsc po przecinku, nie są
prawdziwe. Byłem zmuszony je tak w programie zapisać,
aby otrzymać zapis rozmiaru mniejszego od jednego metra,
Rys. 14a Widok dotąd omówionych
elementów z cewkami zwykłymi i ich wzajemnego położenia.
Rys. 14b Rzut skośny elementów z
wymiarami.
Rys. 15a Usytuowanie odciągów cewki
względem jej podstawy.
Rys. 15b Rzut skośny odciągów i
podstawy cewki z wymiarami.
Rys. 16a Usytuowanie fundamentu
wspornika i odciągów anteny.
Rys. 16b Rzut skośny z wymiarami
fundamentu wspornika i odciągów anteny.
Na tym kończę krótki opis wiadomości
uzyskanych ze śladów po pierwszym krańcowym maszcie już nie istniejącym
oraz masztach z cewkami zwykłymi. Następny tekst prawdopodobnie
poświęcony będzie licznym i różnorakim śladom,
jakie odnalazłem w pobliżu masztów piątego i szóstego, znajdujących się
w pobliżu ruin budynku nadawczego Nadajnika w Babicach.
