30
INFORMACJE O ROZMIARACH OBIEKTÓW
NADAJNIKA BABICE UZYSKANE ZE ZDJĘCIA WYKONANEGO W 1944 r.
Poznanie usytuowania i
rozmiarów głównych obiektów anteny jest problemem bardzo
trudnym do rozwiązania,
bowiem
nie ma żadnych rysunków technicznych i planów tych obiektów.
Dostępnymi źródłami uzyskania informacji w tym względzie
są więc bardzo nieliczne zdjęcia, jednak wykonane pod
różnymi kątami, małej rozróżnialności i w różnych okresach,
na ogół już po 1945 roku, a więc po ich zniszczeniu.
Podejmowałem wiele prób
rozwiązania tego problemu w następujących rozdziałach:
05.01. PRÓBA OKREŚLENIA Z MAP ROZMIARÓW I USYTUOWANIA
BUDYNKÓW NADAJNIKA grudzień 2009 r.;
05.03 PRÓBA DOWIĄZANIA POŁOŻENIA BUDYNKÓW NADAJNIKA NA
WSPÓŁCZESNYCH MAPACH marzec 2010 r.;
05.06 PRÓBA OSZACOWANIA ROZMIARÓW BUDYNKU ELEKTROWNI ZE
ZDJĘCIA LOTNICZEGO czerwiec 2010 r.;
22 FORT BABICE I DWA BASENY marzec 2012 r. Jednak z miernymi
skutkami.
W pierwszej
publikacji 05.01 podsumowujących wnioskach napisałem: "Na
podstawie tej analizy można wnioskować,
że skale wszystkich obrazów map zostały określone z
zadawalającą dokładnością, rzędu Xop = 1 %,
podobnie długości zachodniego fragmentu ogrodzenia
zaznaczono na mapach stosunkowo dokładnie, z rozbieżnością
ok. Xap=11 %.
Natomiast budynki naniesione zostały na mapach bardzo
niedokładnie, szerokości budynku nadawczego z maksymalnym
rozrzutem
rzędu Xnp =38%, długości Ynp= 5 %, budynku elektrowni:
szerokości Xep= 48%, długości Yep= 80%,
stąd rozrzuty odległości między nimi wynoszą Xne 18%. Dlatego też w
dalszych rozważaniach wezmę pod uwagę wielkości odczytane z
planu,
zamieszczone w Tabeli "plan", jako najbardziej wiarogodne,
zbliżone do średnich. Są one przytoczone w Tabeli 1.
Muszę zaznaczyć, że jestem zawiedziony uzyskanymi wynikami,
gdyż dostępne "historyczne" mapy nie dały jednoznacznej
odpowiedzi
o umiejscowieniu i rozmiarach budynków Nadajnika.
Tabela 1 Wartości
najbardziej prawdopodobne z Tabeli „Zbiorczej” określone z
„Planu”, z rozdziału 05.01;
|
Plan[m] |
średnia[m.] |
rozbieżności |
Długość
górnej części ogrodzenia Xo: |
1187.0 |
1191.5 |
0.9 % |
Długość
anteny Xa: |
4021.3 |
3639.0 |
11.1% |
Szerokość
przypuszczalnego budynku elektrowni Xe: |
37.4 |
28.1 |
47.9% |
Długość
przypuszczalnego budynku elektrowni Ye: |
21.6 |
34.8 |
79.9% |
Szerokość
budynku nadawczego Xn: |
32.1 |
37.3 |
37.7% |
Długość
budynku nadawczego Yn: |
22.6 |
22.6 |
4.6% |
Odległość
między budynkami nadawczym i przypuszczalnym
elektrowni Xne: |
66.6 |
69.7 |
18.1% |
W następnej publikacji
05.03 nie uzyskałem danych liczbowych, jedynie wyciągnąłem
wniosek:
"skojarzenie danych uzyskanych z map historycznych i
współczesnych, pozwala z dużym prawdopodobieństwem
przypuszczać,
że betonowe, podziemne bloki, odkryte podczas
burzenia obiektów warsztatu i basenu na ogrodzonym terenie
wojskowym
przy ulicy Radiowej 49, znajdujące się na wysokości stacji
transformatorowej STr,
są fragmentami fundamentów budynku elektrowni BE."
W publikacji
05.06 wykorzystałem zdjęcie lotnicze, jak odkryłem i
udowodniłem, że błędnie opisane jako
"Zdjęcie
lotnicze okolic Nadajnika w Babicach, przed jego
zniszczeniem". Na zdjęciu tym bowiem, rys.1, jest maszt
leżący, a nie stojący,
co wyklucza prawdziwość takiego opisu. Jednak wykonane
zostało prawie prostopadle do fundamentów masztu piątego,
co widać po równo oddalonych wszystkich względem siebie
czterech fundamentów jego nóg.
Rys.
1 Znormalizowany odwrócony obraz zdjęcia lotniczego (błędnie
opisanego, że przed zniszczeniem)
i z naniesionymi rozmiarami obiektów.
Niestety było to zdjęcie
nie najlepszej jakości, nie znormalizowane, jednak miało
wielką zaletę, że wykonane prostopadle do terenu.
Stosunkowo wyraźne są na nim widoczne: kontury masztu
piątego, dróg i obiektu przylegającego do budynku
elektrowni,
ale prawie niewidoczne budynku nadawczego. Jednak po jego
znormalizowaniu względem rozstawu nóg masztu,
udało mi się zidentyfikować nowy, dodatkowy
obiekt, znajdujący się na tyłach budynku elektrowni,
określić jego rozmiary
i tylko oszacować rozmiary budynku elektrowni. Dodatkowy
obiekt, zidentyfikowałem jako basen chłodzący nagrzaną wodę
w urządzeniach elektrowni Nadajnika. Jego rozmiary,
przedstawione na załączonym szkicu, rys. 2,
były następujące: szerokość ok. Xb = 29 m., długość ok. Yb =
22 m. Natomiast bardzo niepewne rozmiary budynku elektrowni,
jeśli chodzi szczególnie o długość, były następujące:
szerokość ok. Xe = 37 m., długość ok. Ye = 25 m.,
a więc były zbliżone do rozmiarów podanych w pierwszej
publikacji, równych Xe = 37.4 m. i Ye = 21.6 m.
Rys. 2 Sam szkic z rys. 1.
Wiedzę jaką uzyskałem z
publikacji 05.06 wykorzystałem w publikacji 22, w której
wykryłem związek pomiędzy basenem kąpielowym,
z którego korzystałem w latach gdy on jeszcze istniał i
konturami obiektu widocznego jeszcze na zdjęciu satelitarnym
w 2002 r.
W ten sposób uwiarygodniły się rozmiary i położenie
basenu chłodzącego, uzyskane w publikacji 05.06.
Jak z tego krótkiego
przeglądu wynika, mimo usilnych starań, nie udało mi się
uzyskać względnie wiarogodnych rozmiarów
budynków Nadajnika Babice. Jedynie stwierdziłem istnienie,
określiłem położenie i rozmiary dodatkowego obiektu
sąsiadującego
z budynkiem elektrowni, będącego basenem chłodniczym
Nadajnika.
Dlatego też powróciłem do tego tematu i podjąłem próbę
wykorzystania
w tym celu również zdjęcie lotnicze, bardzo podobne do
zdjęcia z rys. 1, które wykorzystałem już w rozdziale 15
dla oszacowania odległości obiektów masztu dziesiątego, ale
z bardziej wyraźnymi konturami basenu chłodniczego
i budynku nadawczego oraz śladami fundamentów masztów
piątego i szóstego. Zdjęcie to znajduje się na stronie
http://www.zemat.com/1944/,
potocznie zwane zdjęciami Luftwaffe z okresu Powstania
Warszawskiego, a więc przed zniszczeniem Nadajnika Babice.
Ich dysponentem jest pan Sylvester Korotyński i publiczne
wykorzystanie zdjęć wymaga Jego pozwolenia.
Jedno z tych zdjęć, oznaczone jako 100-12-08-44 przedstawia
widok wszystkich jeszcze stojących masztów, w bardzo
dogodnym położeniu,
bo bez zniekształceń poziomych spowodowanych ukośnym
wykonanie zdjęcia. Ponieważ zdjęcie jest niezbyt wyraźne,
wykonałem z niego kopię fragmentu terenu pomiędzy masztami
piątym i szóstym, ze śladami: nóg masztów piątego i
szóstego,
budynków elektrowni i basenu chłodniczego znajdującego się
na jego zapleczu oraz budynku nadawczego.
Na kopię naniosłem szkic konturów tych obiektów, oraz
znormalizowałem ją wg rozstawu masztów
i określiłem rozmiary interesujących mnie obiektów.
Fragment tego zdjęcia z konturami opisanych obiektów i ich
rozmiarami przedstawia rys. 3, natomiast widok samego szkicu
rys. 4.
Rys.
3 Fragment zdjęcia przedstawiający obiekty Nadajnika Babice
i ich kontury
z rozmiarami znajdujące się w pobliżu linii symetrii anteny
w 1944 r.
Rys. 4 Widok samego
szkicu konturów z rozmiarami obiektów znajdujących się na
terenie
w pobliżu linii symetrii anteny Nadajnika Babice przed jego
zniszczeniem, 1944 r.
Dla ułatwienia odczytów
rozmiarów: basenu chłodniczego, budynków elektrowni i
nadawczego,
na rys. 6 pokazałem fragment szkicu terenu z tymi obiektami.
Tak otrzymane informacje zestawiłem w Tabeli 2.
Rys. 5
Fragment szkicu z rys. 4 z basenem chłodniczym i budynkami
elektrowni oraz nadawczego.
Tabela 2 Rozmiary w metrach
obiektów, określone ze zdjęcia lotniczego z 1944 r.
|
Zdjęcie 1944 |
Rys. 1 i
Tabela 1 |
Różnica |
Szerokość
basenu chłodzącego Xb |
27 |
28,71 |
-1.71 |
Długość
basenu chłodzącego Yb |
23 |
21.82 |
1.18 |
Szerokość
budynku elektrowni Xe |
36 |
37.29 |
-1.29 |
Długość
budynku elektrowni Ye |
26 |
25.01 |
0.99 |
Szerokość
budynku nadawczego Xn |
31 |
32.10 |
1.10 |
Długość
budynku nadawczego Yn |
32 |
22.60 |
9.40 |
Odległość między
budynkami elektrowni i nadawczym Xen |
49 |
69.7 |
20.7 |
Jak widać, wartości
uzyskane na podstawie normalizacji rozstawu masztów piątego
i szóstego,
dotyczące rozmiarów rozpatrywanych obiektów podane w tabeli
2 (pierwsza kolumna), różnią się od wartości z rys. 1
(druga kolumna).
Tak jak należało się spodziewać różnica ta (trzecia kolumna)
jest największa dla odległości pomiędzy budynkami elektrowni
i nadawczym,
wynosi ok. 20 m. i długości budynku nadawczego Yn, wynosi
ok. 10 m. Prawdopodobnie dlatego, że kontury budynku
nadawczego
były na "planie" i zdjęciu rys. 1 mniej wyraźne, co
uniemożliwiało dokładne naszkicowanie jego konturów.
Dlatego też uważam, że bardziej wiarogodne są te wielkości
określone ze Zdjęcia 1944 (pierwsza kolumna).
Natomiast różnice wymiarów pozostałych obiektów nie
przekraczają dwóch metrów.
Rys. 6
Widok terenu obiektów znajdujących się w pobliżu linii
symetrii anteny Nadajnika Babice.
Zdjęcie od Przyjaciela z Litwy, o czym wspominam w rozdziale
04.08.
Zdjęcie 1944 dodatkowo
udokumentowało szczegóły budowy budynków: elektrowni
i nadawczego.
Bowiem wiemy, o czym pisałem w rozdziale 05.03 i co
demonstruje rys. 6, że budynek elektrowni widoczny na
pierwszym planie,
składał się z dwóch segmentów: węższego od strony masztu
piątego i szerszego od strony budynku nadawczego widocznego
na drugim planie.
Jak ja to określałem miał kształt "samochodu ciężarowego".
Widać, może nie tak całkowicie, ale wyraźnie różnice
szerokości na zdjęciu rys. 3
i szkicach rys. 4 i rys. 5. Podobnie na rysunkach tych
doskonale dostrzega się, że budynek nadawczy składał się z
szerszej części środkowej
i bocznych węższych. W rzeczywistości różniły się one także
wysokością, część środkowa była wyższa, boczne niższe.
Na rys. 6 widoczne są obie części: niższa boczna, węższa
oraz fragment wyższej środkowej, szerszej.
Przybliżone rozmiary odczytane ze szkicu, rys. 5, są równe:
środkowa ok. Ynś = 22 m. boczne ok. Ynb = 5 m.
Niestety ze Zdjęcia 1944 nie udało mi się w prosty sposób
oszacować wysokości budynków. Jednak jestem dobrej myśli, że
się uda to zrobić.
Na
zakończenie chciałbym zaznaczyć, że nie dysponując w chwili
obecnej innymi źródłowymi informacjami o bezpośrednich
opisach,
rysunkach i bardziej odpowiednich do analizy zdjęciach
obiektów Nadajnika Babice, musimy zadowolić się wynikami
otrzymanymi
w sposób pośredni ze zdjęć najlepszych jakimi dysponujemy. A
takimi są w chwili obecnej rozmiary:
basenu chłodniczego i budynków elektrowni oraz nadawczego,
otrzymane z analizy unikalnego zdjęcia wykonanego w 1944
roku.
Ireneusz Dobiech, listopad 2012 r.
CIĄG DALSZY NASTĄPI