28 PREZENTACJA WYNIKÓW UZYSKANYCH
PODCZAS WYPRAWY W OKOLICE MASZTU DZIESIĄTEGO
Korzystając z uprzejmości Pana Macieja
Gędziorowskiego, dysponuję wiarogodnymi wynikami pomiarów
uzyskanymi za pomocą systemu GPS,
obiektów stowarzyszonych z masztami od drugiego do dziewiątego.
Są to informacje o położeniu fundamentów:
ich nóg, podstaw cewek i miejsc upadków trawersów masztów,
zniszczonych przez saperów niemieckich.
Umożliwiło mi to wyznaczyć hipotetyczne położenia osi masztów
oraz określić od nich odległości obiektów z nimi
stowarzyszonych.
Natomiast dla masztu ostatniego dziesiątego, z powodu
wyczerpania baterii w mierniku GPS nie udało się wyznaczyć
położeń wszystkich,
odnalezionych fundamentów nóg i innych obiektów, znajdujących
się w jego pobliżu. A jest ich wiele, co obrazuje rys. 1
będący kopią rys. 7a rozdziału 04.07. Dla ułatwienia opisu
nadałem im nazwy, kierując się przewidywanym ich przeznaczeniem.
Ich układ i ilość różnią się od tych jakie dotyczą masztów
pozostałych.
![](nadajnik43_fot.1.jpg)
Rys. 1. Odnalezione obiekty stowarzyszone z masztem dziesiątym.
Są to fundamenty:
czterech nóg, czterech odciągów cewki, dwóch wsporników cewki,
podstawy cewki i dwóch odciągów przewodów zasilających.
Na szkicu nie zaznaczyłem miejsca upadku trawersu tego masztu,
gdyż nie udało mi się go odnaleźć w poprzednich wizytach,
nie dysponując systemem GPS. Jak wspomniałem, w przypadku masztu
dziesiątego brakuje współrzędnych nogi pierwszej,
co nie umożliwiało wyznaczenie osi masztu jako punktu przecięcia
się przekątnych poprowadzonych przez nogi masztu
i współrzędnych dołu powstałego po upadku trawersu. Również nie
posiadam zdjęć wszystkich czterech fundamentów masztu.
Tak więc było wskazane udać się w jego pobliże i uzupełnić te
braki. W tym celu zwróciłem się do Macieja Gędziorowskiego
z propozycją wspólnej wyprawy, mającej na celu odnalezienie
wszystkich obiektów znajdujących się w pobliżu masztu
dziesiątego,
łącznie z dołem gdzie upadł trawers. Wykonanie ich
zdjęć, określenie ich współrzędnych i sprawdzenie, za pomocą
taśmy mierniczej,
podstawowych odległości pomiędzy głównymi jego obiektami.
Przypominam, że już określiłem podczas moich wcześniejszych
wizyt
w okolicy tego masztu, wspomniane odległości z konieczności za
pomocą "kroków skalowanych" i taśmy mierniczej.
Jednak wykonanie tych pomiarów przez jedną osobę było bardzo
trudne, z powodu gęstej roślinności i mało dokładne.
Poparł moją inicjatywę, wyraził chęć wzięcia w niej udziału i
odpowiedział:
"Najbardziej pasuje mi czwartek. Mógłbym nawet posłużyć się
samochodem. Podjechać i zaparkować za składowiskiem w Radiowie.
Myślę, że najlepiej byłoby wyruszyć przed południem np. o
11:00." Termin mi odpowiadał i umówiliśmy się na spotkanie
o zaproponowanej porze. Miałem obawy, czy wyprawa dojdzie do
skutku, gdyż nastąpiło w tym dniu "załamanie" pogody.
Jednak mimo to wyruszyliśmy 13 września o godzinie 11.00, przy
kiepskiej pogodzie. Było pochmurno, mokro po deszczu
i padała lekka mżawka. Tak więc pogoda nam nie sprzyjała.
Zdawaliśmy sobie sprawę, że z tego powodu wyniki pomiarów,
jak i zdjęcia nie będą najlepsze.
Trasę jaką
przebyliśmy Pan Maciej rejestrował wykorzystując system GPS.
Przebieg trasy na tle mapy Google Earth został przedstawiony:
całej na rys. 2, jej części na rys. 3. Na rysunkach zaznaczone
są również pomiary trzech nóg uzyskane kilka miesięcy wcześniej.
Obraz na rys. 3, przedstawia w zbliżeniu szczegóły naszych
poszukiwań i działań.
![](nadajnik43_fot.2.jpg)
Rys. 2. Przebieg przebytej trasy i zaznaczone położenia nóg oraz
miejsca upadku trawersu.
![](nadajnik43_fot.3.jpg)
Rys. 3. Zaznaczone położenia fundamentów: czterech nóg, podstawy
cewki i miejsca upadku trawersu masztu dziesiątego, 2012.09.13.
Penetracje terenu rozpoczęliśmy od nogi pierwszej. Jej
fundamenty przedstawiają zdjęcia: rys. 4 , rys. 5 i rys. 6.
![](nadajnik43_fot.4.jpg)
Rys. 4. Widok fundamentu nogi 1 masztu 10, 2012.09.13.
![](nadajnik43_fot.5.jpg)
Rys. 5. Widok fundamentu nogi 1 masztu 10, 2012.09.13.
![](nadajnik43_fot.6.jpg)
Rys. 6. Widok w zbliżeniu fundamentu nogi 1 masztu 10,
2012.09.13.
Zmierzone za pomocą
systemu GPS położenie jej fundamentu zostało oznaczone cyfrą 1 i
zaznaczone na mapie Google Earth, rys. 3.
Kolejnym
fundamentem nogi masztu, której wykonaliśmy zdjęcia i
określiliśmy jej położenie, była noga oznaczona
na rys. 3, cyfrą 2. Fundament tej nogi pokazany został na
zdjęciach: rys. 7 - rys. 10.
![](nadajnik43_fot.7.jpg)
Rys. 7. Widok fundamentu nogi 2 masztu 10, 2012.09.13.
![](nadajnik43_fot.8.jpg)
Rys. 8. Widok fundamentu nogi 2 masztu 10, 2012.09.13.
![](nadajnik43_fot.9.jpg)
Rys. 9. Widok fundamentu nogi 2 masztu 10, 2012.09.13.
![](nadajnik43_fot.10.jpg)
Rys. 10. Widok w zbliżeniu fundamentu nogi 2 masztu 10,
2012.09.13.
Następnie udaliśmy
się do nogi czwartej. Jej położenie zaznaczone zostało na rys.
3, cyfrą 4,
a zdjęcia jej fundamentów pokazują: rys. 11 i rys. 12.
![](nadajnik43_fot.11.jpg)
Rys. 11. Widok w zbliżeniu fundamentu nogi 4 masztu 10,
2012.09.13.
![](nadajnik43_fot.12.jpg)
Rys. 12. Widok fundamentu nogi 4 masztu 10, 2012.09.13.
W pobliżu tego
fundamentu odnaleźliśmy obiekt, rys. 13, nie należący do anteny,
będący prawdopodobnie znakiem geodezyjnym.
![](nadajnik43_fot.13.jpg)
Rys. 13. Widok obelisku znajdującego się w pobliżu fundamentu
nogi 4 masztu 10,
będącego prawdopodobnie znakiem geodezyjnym, 2012.09.13.
Zdjęcia ostatniego
fundamentu nogi trzeciej masztu dziesiątego, przedstawiają rys.
14 i rys. 15.
Natomiast zmierzone za pomocą systemu GPS położenie fundamentu
nogi trzeciej oznaczone zostało, na rys. 3, cyfrą 3.
![](nadajnik43_fot.14.jpg)
Rys. 14. Widok w zbliżeniu fundamentu nogi 3 masztu 10,
2012.09.13.
![](nadajnik43_fot.15.jpg)
Rys. 15. Widok fundamentu nogi 3 masztu 10, 2012.09.13.
W okolicy tego
fundamentu również odnaleźliśmy obiekt nie należący do anteny,
rys. 16,
będący prawdopodobnie także znakiem geodezyjnym.
![](nadajnik43_fot.16.jpg)
Rys. 16. Drugi, odnaleziony w pobliżu fundamentu nogi 3 masztu
10,
słupek z metalową częścią i zatartym napisem, 2012.09.13.
Analiza zdjęć, rys.
6 i rys. 10, potwierdza moją wcześniej wyrażoną sugestię,
poczynioną na podstawie analizy przełomów metalowych
części nóg masztów anteny drugiej, że zniszczone były wybuchowo
nogi anteny drugiej, pierwsza i druga, a więc maszty zostały
"położone"
w odwrotnym kierunku jak maszty anteny pierwszej. Tak więc maszt
dziesiąty winien się "położyć" w stronę działek.
Dlatego też poszukiwaliśmy miejsca upadku trawersu masztu w
przewidywanym punkcie o parametrach: azymucie prostopadłym
do linii masztów, (211-90) stopni = 121 stopni oraz odległości
zbliżonej do wysokości masztu, ok. 120 m.
Przebieg trasy pokazany na rys. 3 potwierdza, że dzięki tym
wiadomościom nie długo trwały poszukiwania tego miejsca.
Ponieważ miejsce
upadku trawersu masztu dziesiątego w postaci dołu jest
zacienione przez drzewa, rys. 17, dla jego identyfikacji
wykonaliśmy moje zdjęcie, rys. 18, stojącego w "dole". Jego
położenie opisane jako "dół" również oznaczone zostało na rys.
3.
![](nadajnik43_fot.17.jpg)
Rys. 17. Zdjęcie miejsca upadku trawersu masztu 10, 13.09.2012.
![](nadajnik43_fot.18.jpg)
Rys. 18. Zdjęcie miejsca upadku trawersu masztu 10 z autorem ,
13.09.2012.
Z miejsca upadku
trawersu masztu dziesiątego udaliśmy się w okolice jego
podstawy cewki, jak już to stwierdziłem wcześniej,
znajdującej się, nie jak pozostałe dla anteny drugiej przed
masztem, a za masztem i w większej od niego odległości jak
pozostałe.
Położenie podstawy cewki masztu dziesiątego na rys. 3 oznaczone
zostało jako "podstawa cewki".
Widok wnętrza jej pseudo okrągłej części oraz
charakterystycznego metalowego fragmentu w postaci okrągłej
podstawki,
znajdującego się w jej lewym rogu na górnej powierzchni
prostopadłościennej części , przedstawiają odpowiednio: rys. 19
oraz rys. 20.
Podobne fragmenty takich podstawek, jednak nie tak kompletne,
wielokrotnie pokazywałem przy omawianiu podstaw cewek zwykłych.
![](nadajnik43_fot.19.jpg)
Rys. 19. Widok wnętrza pseudo okrągłej części podstawy cewki 10,
2012.09.13.
![](nadajnik43_fot.20.jpg)
Rys. 20. Metalowy wielosegmentowy okrągły element na górnej
powierzchni prostopadłościennej podstawy cewki 10.
W niniejszym
rozdziale nie wykonaliśmy zdjęć i szkiców pozostałych obiektów
masztu dziesiątego,
bowiem zamieszczone one były już wcześniej w rozdziale 04.07.
Uzyskane podczas tej wyprawy wyniki pomiarów za pomocą systemu
GPS,
będą opracowane tak, aby uzyskać współrzędne obiektów
znajdujących się w pobliżu masztu dziesiątego
i informacje o odległościach między nimi. Zostaną zaprezentowane
w kolejnym rozdziale.
P.S. Nasze
przypuszczenie, że prostopadłościan z metalową okrągłą płytą,
pokazany na rys. 16 jest geodezyjnym pomiarowym punktem,
znalazły potwierdzenie na mapach: polskiej, rys. 21 i
rosyjskiej, rys. 22. Na mapach tych, oprócz umiejscowienia tego
znaku podana jest,
prawdopodobnie informacja, ze znajduje się on na wysokości 101
m. n. p. m.
![](nadajnik43_fot.21.jpg)
Rys. 21
Usytuowanie i wysokość na mapie polskiej znajdowania się
na wysokości 101 m. n. p. m geodezyjnego punktu pomiarowego z
rys. 16.
![](nadajnik43_fot.22.jpg)
Rysunek
22 Usytuowanie i wysokość na mapie rosyjskiej znajdowania się
na wysokości 101 m. n. p. m. geodezyjnego punktu pomiarowego z
rys. 16.
Wizualizacja przebytej trasy System Google Earth. Fragment
mapy
http://download.maps.vlasenko.net/smtm50/n-34-138-2.jpg
Ireneusz Dobiech przy
współudziale Macieja Gędziorowskiego, wrzesień 2012 r.
CIĄG DALSZY NASTĄPI